Выявленные "косяки" в работе Windows 8 и встроенных Metro-приложений

На данный момент, помимо самой ознакомительной официальной (не пиратской) Windows 8 Enterprise, на тестовом компьютере установлен набор только самых основных, самых популярных, многолетиями существующих официальных (не пиратских, не "хакнутых") приложений самых последних версий (лиценз. MS Office 2010, Skype, Chrome, Firefox, uTorrent, 7-Zip, VLC-player, Evernote, Opera, Yandex.Disk, AVG IS 2013 и пр.), иными словами ничего изначально явно "глючного" и недостойно работающего (все данные приложения практически безупречно работали на предыдущей Win7 32bit, как и она сама). Да, аппаратная составляющая компьютера также сомнений в своей работе не вызывает, будучи проверенной 2 годами верной службы.

Выявленный проблемы:

Классическая оконная часть:

• в процессе рутинной работы с приложениями "зависли" некоторые элементы экрана и причем не понятно, какое именно приложение дало сбой, чтобы его закрыть  (ну зависло, с кем не бывает, хотя уже крайне не приятно). При вызове обновленного Таскменеджера в списке приложений знакомого варианта "Такое-то приложение (НЕ ОТВЕЧАЕТ)", по которому можно было сразу выявить виновника зависания, к большому разочарованному моему удивлению не оказалось в принципе! - пришлось тыкать весь список поочередно/наугад и закрывать, пока не отвисло. ВЫВОД - новый  Таскменеджер видимо лишился крайне важного старого функционала (не смотря не приобретение разнообразного нового); "старые  добрые зависоны" видимо не покинут "винду" никогда (
• в процессе проигрывания флэш-видео с какого-то добротного сайта и раскрытия/закрытия на весь экран произошло очередное зависание, но какое! Компьютер не реагировал ни на какие комбинации - серый экран и все! Я такого со времен Win 98 не видывал. Помог только аппаратный ресет. ВЫВОД - в новой ОС есть еще серьезные "дыры", способные приводить к непростительным в наше-то время тотальным "зависаниям", хотя это уже релизная версия.
• при подведении курсора мышки к левому верхнему углу (ЛВУ) должна появляться иконка параллельно запущенного "плиточного" приложения - сегодня словил случай, когда этого не произошло, т.е. ЛВУ остался полностью инертным (пришлось заходить в "стартовое окно" и оттуда кликать на нужное приложение) - вроде мелочь, но по сути очередная явная недоделка, ибо все, что срабатывает не в 100% случаев, а хотя бы в 99%, точно содержит какую-то ошибку, тем более когда речь идет о штатном элементе интерфейса ОС, а не о какой-нибудь сторонней программке.
• (продолжение следует)...

Metro-интерфейс и приложения:

!Многие из сторонних приложений, несмотря на принципиальную концептуальную простоту как функционала и контента, так и процесса разработки (Microsoft предоставляет разработчикам максимально богатый, не сложный и удобный инструментарий с множеством заготовок и шаблонов) - умудряются содержать грубо говоря по 1-2 глюка на 3 из всего возможных манипуляций в одной конкретной программе. Поэтому в этой теме я вообще обсуждать их даже не буду, иначе это будет сродни профессиональной художественной критике для дошкольных работ в детсаду. Т.о. начнем с фирменных встроенных приложений, которые по идее просто обязаны даже с первых версий выглядеть хотя бы более-менее прилично:

• В Store (магазин "плиточных" приложений) загорелся индикатор об имеющихся обновлениях. Значилась только 1 обновка. Полез обновлять, после этого "очнулись" для обновления еще 7 (уже непорядок - почему не сразу 8?). Обновил все, но в итоге, на главном экране по-прежнему горит индикатор неустановленного одного обновления - проходишь по ссылке - "обновлений нет". Вот так теперь и висит ( ...   проблему пофиксили в предверье анонса, но остается регулярная одна неприятность - Store не всегда быстро запускается, а зачастую долго коннектится, хотя с интернетом никаких проблем нет. Также неприятен момент, когда в процессе установки очередных обновлений, Store может оказаться "замеревшим" на то или иное время и по нему нельзя продолжить навигацию, хотя по идее приложения должны апдейтиться в фоне, не создавая никаких видимых проблем. Иногда этот процесс отражается не только на Store, но и весь Metro-раздел начинает вести себя не адекватно до окончания установки обновлений;
• Приложение "Почта" - к нему у меня вообще куча претензий, но опишу явный косяк - при попытке добавить в поле "Кому" набираемого письма дополнительного получателя (нажал "+") - переместился в приложение "Люди", которое на долго задумывается, прикрываясь вывеской "идет синхронизация", а потом заявляет, что у меня никаких контактов на данный момент вообще НЕТ! Хотя при этом стоит сразу же зайти со стартового экрана в это же приложение "Люди" - и все несколько сотен контактов, включая и гугловские и фейсбучные  - все на местах. Вот как так?  -  проблему пофиксили в предверье анонса
• Выявил отвратительную вещь, свойственную для многих метро-при ложений (надеюсь это не концептуальное видение MS и исправимо при желании разрабов) - они не сохраняют настройки, произведенные в интерфейсах программ (например, на какой-то вкладке требуется указать твой город или еще какой-то стабильный параметр - все это при закрытии программы обнуляется, если специально не вынесенно в настройки, которых зачастую вообще нет у программ);  также, если в процессе приложения создается и используется некий кэш, то он при следующем открытии приложения генерируется заново (например нужно каждый раз ждать несколько минут, чтобы подгрузились все обложки музыкальных альбомов, вместо того чтобы сохранить и в дальнейшем  использовать созданный в первый раз кэш)
• очередной перл - винда отказывает мне во встроенное приложение "Игры", пишет, мол не может авторизоваться в сервисе XBOX Live, хотя с аккаунтом все в порядке, установлено и пройдено несколько игр;      проблему устранили, но теперь не может обновиться одна из игр - выдает ошибку 0х80070057
• (продолжение следует)...

Первые впечатления от Windows 8

Вопросы/недоумения:

Классическая часть:

• Пропали весьма удобные виджеты/гаджеты - что призвано их заменить (например постоянно отображать на рабочем столе нагрузку процессора/оперативной памяти)?
• Как убрать индикатор раскладки клавиатуры (раньше языковую панель можно было закрыть - я использую Punto Swither мне 2 индикатора ни к чему). Причем я даже нашел настройку (глубоко закопанную) отключающую его как и раньше - но установки в этой панели никак на него не влияют :(

Планшетная часть:

С ходу - !Почему в ПЛАНШЕТНОЙ части мышка задействована по древнему принципу еще из Windows 3.xx - пролистывание содержимого ползунками полос прокрутки, когда логично применить имитацию нажатия и пролистывания пальцем (кликнул левой кнопкой "в экран" и удерживая совершаешь перемещение содержимого экрана вдоль и поперек, осуществляя таким образом пролистывание)???

• как быстро добраться к регулировке громкости? (Не помешал бы аналог статус-бара с быстрым доступом к важным регуляторам и переключателям в одно движение/касание, вместо лазанья по разным меню в несколько этапов) И это при том, что у большинства плиточных мультимедийных приложений видимо принципиально напрочь отсутствует регулировка громкости (Музыка, Видео, Youtube и т.д.) - прямо как назло сделано!
• перед глазами нет постоянного индикатора текущего времени (чтобы его посмотреть нужно нажать сочетание клавиш или вызывать правое меню), также нет никакого постоянного извещения о поступления например новой почти или событий календаря (они вспыхивают на несколько секунд и гаснут, т.е. если ты отвернулся в этот момент или отошел от компа, то все пропустил), пока сам в эти приложения не залезешь - опять же камни в огород отсутствующего статус-бара.
• имеющиеся популярные приложения крайне ограничены функционально (Календарь, Evernote и пр., в Почте нету даже функции пакетного выделения, возможности очистки корзины одним действием и банально раскрытия письма на весь экран!, в Людях нет даже группировки по Группам - хотя даже в онлайн-web-версиях той же Почты-Outllookа и Людей функционал на порядок выше и практически во всем удовлетворительный)
• браузер великолепен по скорости и дизайну, но лишен нормальных закладок - отсутствуют папки, возможно только горизонтальное пролистывание в одну строку, следовательно, не понятно как быстро добраться к нужной закладке, если у тебя их больше десятка (а у меня их сотни и все нужные), а также отсутствует история просмотра.
• скудное использование интерфейсных манипуляций - нельзя объединять плитки в папки, зачастую "правая кнопка мыши"/долгое нажатие по отношению к некоторым объектам остается либо вообще инертной, либо снабжается крайне скудным контекстным меню. Многие объекты, которые "просятся" к возможности перетаскивания (например события в календаре или закладки в браузере), также остаются инертными.
• движение по закрытию приложения (схватить, потом длительно тянуть вниз) ИМХО намного более длительное и не удобное, чем закрыть крестиком. Также в левой панели задач, чтобы закрыть приложение нужно через контекстное меню правой кнопки выбирать "Close", вместо того, чтобы прикрутить какое-нить простое движение, типа выкидывания его миниатюрки в сторону, или просто долгое нажатие на нем.
• карты Бинг потрясают своим развертыванием на весь экран (кажется что монитор увеличился раза в два )), эта положительная концепция прослеживается во многих приложениях (браузер, поисковик Bing и др.) и является несомненным плюсом в восприятии информации. Но при этом при переходе на карту по ссылке с конкретного адреса в Контактах попадаем просто на то место, которое было открыто последний раз, а не по искомому адресу (а например адрес введенный в событие Календаря вообще остается инертным и по нему вообще нельзя никуда перейти)
• ощущаются явные проблемы в работе Adobe Flash - по началу видео в браузерах отображалось только с некоторых крупных сайтов типа Youtube, официально поддерживающих HTML5. После двух обновлений флеш-плеера через разные браузеры, видео наконец заработало также и с rutube и vimeo и т.д., но с выраженными "подтормозами" (Firefox) и периодическими "зависаниями" при переходе в полноэкранный режим (Chrome). Как ни странно, лучше всего с флешевым видео справляется "планшетная" упрощенная версия IE 10, лучше, чем даже специализированные "плиточные" приложения.
• слушаю музыку стандартным встроенным "плиточным" плеером Музыка и явно слышу что некоторые треки иногда в середине проигрываются как бы с замедлением, потом опять ускоряются - надеюсь это проблема только самого приложения.
• есть странности в рендеринге изображения на экране - иногда в браузере и некоторых приложениях шрифты отображаются "кривовато" (как-будто нелады с Cleartype - разная степень жирности и четкости), а в браузере Firefox так вообще шрифты устраивают "танцы и хороводы", меняя вышеописанные свойства в зависимости от конкретного сайта, наведения курсора, выделения текста и т.д. (это, кстати, уже замечено и отмечено на многих форумах).
• учитывая тотальную малофункциональность и "сырость" большинства плиточных приложений в Windows Store очень неприятно удивляет ограничение всего в 500 символов для написания своего мнения о программах (этого порой не хватает, чтобы даже вкратце описать текущие проблемы, не говоря уж о пожеланиях для разработчиков)

          В общем концепция минимализма количества управляющих элементов на экране (а точнее практически  их полное отсутствие) конечно дает свой плюс в виде огромного визуального простора, но этот ВАУ-эффект очень быстро сменяется нарастающим дискомфортом от постоянных лишних движений к нужному функционалу. Например в музыкальном плеере, чтобы банально  переключить трек пока вы читаете страницу в браузере, нужно сначала войти в панель задач, переключиться в музплеер, !вызвать меню! (ЗАЧЕМ?? - места на главном экране для 4 кнопок впере-назад-плей-стоп более чем завались!), и только потом в нем нажать кнопку "следующий" (тогда как например в Андройде можно просто потянуть шторку статус-бара и там сразу увидеть текущий фоновый трек и кнопки управления плеера). Про аналогично непростой доступ к громкости и текущему времени я уже выше высказался в том же ракурсе.

         Понятно что MS хочется выглядеть оригинально на фоне конкурентов (раз уж оказалась в роли догоняющей по "мобильно-планшетным" продуктам) и заодно не нарушать ничьих патентов, но одно дело выглядеть на презентациях и в рекламах,  другое -  пользоваться этим "креативным чудо-модерном" постоянно в реальной жизни - разрабы, одумайтесь пока не совсем поздно!

P/S косяк с переходам по адресам в Картах сегодня (16 октября 2012) пофиксили - небольшое, но все-таки Ура! ) 

"Облачные" хранилища - на чем остановить выбор?

До недавнего времени одним из самых распространенных сервисов для хранения различных персональных данных в Сети с возможностью автоматической синхронизации с локальными хранилищами был Dropbox. Постепенно появилось множество аналогичных сервисов от относительно известных до совсем не известных поставщиков (box.net, minus.com и т.д.), обещавших, как минимум, больше бесплатного виртуального дискового пространства, по сравнению с всемирно известным конкурентом, но вызывающих сомнения в безопасности и необходимости "рассеиваться". Но к сегодняшнему дню случилось грандиозное событие - практически одновременно аналогичные Cloud-сервисы представили крупнейшие международные и отечественные компании, способных привлечь огромные массы пользователей и возвести облачное хранение данных из удела энтузиастов в такой же повседневный и комфортный инструмент как электронная почта или онлайн-мессенджеры. Речь идет о  Google Drive, Яндекс.Диск и SkyDrive от компании Майкрософт. Что же теперь делать пользователю, к кому податься, стоит ли выбрать что-то одно, чтобы не распыляться или задействовать их все, дабы увеличить суммарный доступный дисковый объем? Однозначного ответа у меня нет, но первое, что необходимо сделать - разобраться с преимуществами и недостатками каждого из них. Итак на сегодняшний день (28.04.2012) в сравнении участвует вышеперечисленная могущественная тройка и "основоположенник" Дропбокс. В прилагаемой ниже таблице хочу провести пока что первичный перечень плюсов и минусов после первого беглого знакомства с участниками. Внимание будет уделено только бесплатным возможностям:

Dropbox	MS SkyDrive	Яндекс.Диск	Google Drive
Клиент для Windows	+	+	+	+
Клиант для Mac	+	+	+	+
Клиент для Linux	+	-	+-	-
Клиент для Android	+	-	+	+
Клиент для iOS	+	+	+	+
Клиент для WP7	-	+	-	-
Изначально доступный бесплатный дисковый объем в Гб	2	7-25	3	5
Возможность увеличения за счет привлечения новых пользователей и др.	+ (до 16 Гб)	-	+ (до 10 Гб)	-

Начну с самого "новорожденного"  Google Drive.   Мобильный клиент (мною тестировались только Андройд-версии) достался от прежнего "гуглодокументального" сервиса, но теперь более заточен под новую "гуглодисковую" задачу. В связи с чем получил некоторые изменения в оформлении и функционале. Если абстрагироваться от его прежней роли и взглянуть на него, как на свежепоявившийся конкурент Дропбоксу и "сотоварищам", то вызывает он в целом положительные эмоции, вполне удобен, лаконично функционален и даже красив. Есть у него также еще одно конкурентное преимущество - возможность указывать какие именно файлы вам необходимо видеть всегда в оффлайн-доступе на своем мобильном устройстве (в отличие от неконтролируемого временного кэша у конкурентов). Что касается веб-интерфейса, то тут практически все те же "Документы Google", всем и так прекрасно знакомые. А вот декстопный Windows клиент производит сразу не очень приятное впечатление, т.к. как минимум не локализован (из-за чего до вчерашнего дня с ним были еще и технические проблемы). Как то он субъективно совсем пресно и не дружелюбно выглядит. Да еще, к тому же, резко раздражает таким вроде-бы пустяковым, но эргономически крайне важным моментом, как отсутствие возможности открытия локального хранилища двойным кликом мышки по значку в системном трее (у остальных конкурентов с этим полный ОК). Также замечен еще один функционально-концептуальный "незачет" у "гуглооблака" - поскольку   Google Drive  и MS SkyDrive стали по сути  реинкорнацией ранее существовавших сервисов по хранению и редактированию документов (текстовые файлы, электронные таблицы, презентации и т.п.), то уместно заметить, что перекочевавшие после синхронизации в локальное хранилище на вашем компьютере документы из  Google.Drive (созданные в "Документах Google" и хранящиеся в специфических "гугловских" форматах) представляют из себя лишь однокиллобайтовые ссылки на оригинальные документы в облачном сервисе, т.е. при отсутствии соединения с Интернетом просмотреть и отредактировать их не удастся (а также в случае, если с вашим аккаунтом Google что-то случиться, у вас не останется их локальных архивных копий). Полностью копируются только файлы в форматах, неподдающихся редактированию средствами Гугла, в частности документы в форматах MS Office, музыка, видео и т.д.
Из чего следует, что аналогичный сервис от Майкрософт (тут мы плавно переходим к обзору SkyDrive), с данной точки зрения, более практичнее и предпочтительнее - тут во-первых все файлы копируются целиком на локальные хранилища, во-вторых благодаря средствам Web Apps существует возможность не только просматривать документы во всемирно популярных форматах MS Office, но и осуществлять их редактирование из большинства веб-браузеров (напомню, что в Google Docs, а ныне Google.Drive документы  MS Office можно только неспешно просматривать - никаких даже базовых возможностей для редактирования не предусмотрено), а в третьих у SkyDrive есть еще одна уникальная функциональная фозможность - доступ ко всем файловым ресурсам всех пользовательских компьютеров подключенных к сервису. Т.е. из любой точки мира, можно не только "пошариться" по файлам "облачного" хранилища, но и удаленно загрузить в него любые файлы с жестких, оптических и прочих дисков рабочих, домашних и мобильных ПК (включенных и подключенных к Интернету), на которых установлен клиент SkyDrive (в целях безопасности предусмотрена возможность отключения этой функции, естественно). И в четвертых, что также не маловажно, пока только у сервиса от Майкрософт есть возможность загружать данные в "облако" целыми папками. Жалко пока нет официального клиента под Android (зато есть несколько неофициальных на Google Play), а то учитывая вышесказанное + самый большой бесплатно предоставляемый объем виртуального пространства могло бы определить SkyDrive, как наиболее привлекательное предложение. Также к минусам  SkyDrive (а точнее Office Web Apps) я бы отнес до сих пор достаточно "тормозную" работу с онлайн-документацией, но это не имеет прямого отношения к нашему сегодняшнему сравнению, ибо, например, сервисы  Dropbox и  Яндекс.Диск вообще не имеют на данный момент практически никаких средств онлайн-просмотра  и редактирования содержимого своих "облачных" хранилищ.

Что касается последних, то  Яндекс.Диск обладает достаточно приятным интерфейсом (во всех версиях), удобен и прост в установке, удачно интегрируется в веб- и мобильный клиент Яндекс.Почта. Позволяет хранить большие почтовые вложения тут же на   Яндекс.Диске в натуральном виде (вместо страшных ссылок на какие-то сетевые дебри). Позволяет достаточно быстро и не сложно получить в распоряжение 10 Гб свободного пространства. Имеет даже отдельный ярлычок в "Мой компьютер" на Windows-ПК. В целом производит исключительно приятное впечатление (как и впрочем  и вообще любая современная, особенно "мобильная", продукция Яндекса). Есть возможность подключения по протоколу WebDav. Из явных недостатков пока обнаружил только невозможность в ОС Android отправить любой файл (из файловых менеджеров, галерей и т.п.) по знаменитой кнопке "Отправить в.." непосредственно в Яндекс.Диск, в отличие от мобильных клиентов конкурентов (надеюсь что это временное ограничение).Для ряда пользователей  также будет явным плюсом полная русификация всех клиентов, в отличие от некоторых конкурентов.

Теперь DropBox - это определенно лидер по мультиплатформенности, что является в частности одновременно одной из причин и следствий его популярности. Незамысловатые, легкие в установке и освоении клиенты для разных ОС, но при этом вовсе  не обделенные функционально. Все работает четко и быстро. Недостатком, и то лишь на фоне новых конкурентов, можно назвать малый объем изначально доступного файлового пространства, которое бесплатно можно расширить только путем активного "спамирования" своих друзей и знакомых предложениями заполучить аккаунт на Dropbox. И только после регистрации нового пользователя именно по вашей наводке (точнее определенной ссылке) вы получите относительно жалкие 250 (теперь вроде уже 500 Мб) дополнительного пространства, да и то порой как-то не сразу.

В общем, пока все - выбирайте, определяйтесь что вам на данный момент больше подходит. А мне еще предстоит проверить стабильность работы, скорость обмена файлами по Сети, удобство работы и прочие параметры, требующие более длительной эксплуатации обсуждаемых сервисов и ПО. Определенно радует, что раз "за дело облачное"  взялись такие софтверные монстры, как Майкрософт, Гугл и Яндекс, то есть большая вероятность активного развития функциональных возможностей их клиентов, устранения недостатков и расширения мультиплатформенности.

P.S. я не стал в данном обзоре вдаваться в доскональные подробности работы мобильных и веб-клиентов каждого из описанных "облачных" хранилищ, так как с главным своим функционалом - размещением, извлечением и взаимосинхронизацией файлов между мультиплатформенными клиентами в целом все они справляются "на ура". Тут главным было донести до читателей структурные и функциональные особенности каждой Cloud-системы как единого комплекса, дабы каждый выбрал для себя то, что ему концептуально ближе.